О последней ситуации в карабахской войне, о позиции МГ ОБСЕ, а именно Франции, а также об официальной позиции Москвы рассказал в интервью #, российский политолог Григорий Трофимчук.
— Как видим, сейчас переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта сместился в формат Анкара-Москва. С МГ ОБСЕ уже все покончено?
— Ещё не всё. Так как практически все ведущие международные структуры, начиная с ООН, как мы видим, по-прежнему собираются вместе и кивают на МГ ОБСЕ как главного уполномоченного для решения проблемы Карабаха. Но ведь на практике именно из-за бездействия МГ ОБСЕ в зоне конфликта взорвался апрель 2016, июль 2020 – и вот теперь сентябрь 2020 года.
Поэтому и возникают, просто по факту, естественным путём, другие форматы, в том числе Москва-Анкара. Да и само название «Минская группа» уже явно не отвечает текущей обстановке. Поэтому и ООН, и Евросоюз должны взять на себя ответственность за судьбу этой группы. Непонятно, какой смысл использовать инструмент, который давно не работает, тем более что президент одной из стран, делегировавшей своего сопредседателя в группу, Эммануэль Макрон, открыто встаёт на сторону воюющей Армении. Турции, к примеру, это делать намного легче, встав на сторону Азербайджана, так как она в МГ ОБСЕ не входит, и поэтому имеет более свободное поле для заявлений своих высших лиц.
— Из-за неадекватной позиции Макрона по данному конфликту Франция потеряла моральный статус быть посредником. Можно ли утверждать, что Франция своим поведением лишила себя права после этого находиться в переговорном процессе, если он состоится, конечно?
— Видимо, в силу своей неопытности как политика, как первого лица страны Эммануэль Макрон вышел за допустимые рамки, встав на проармянскую позицию. И это в то время как, наоборот, он должен был предлагать, инициировать конкретные идеи, которые бы смогли погасить войну и запустить процесс снятия карабахской проблемы. Но идей у него явно нет. Более того, Макрон не понимает, что и он лично несёт ответственность на «размороженную» войну, так как именно посланник Франции, сопредседатель от неё, заседает в МГ ОБСЕ.
Поэтому все жертвы висят и на президенте тоже, просто автоматически. Мы понимаем, конечно, что между Арменией и Францией существуют давние связи, как политические, так и гуманитарные. Однако в данном случае эти детали не имеют абсолютно никакого значения. Таким образом, если Париж в лице Макрона не в силах подняться над проблемой и дать конкретный рецепт, то пора искать тех, кто в состоянии сохранять холодный рассудок и независимый статус наблюдателя. Лидер одной из великих стран Европы просто не может расписываться в своём фактическом бессилии. Тем самым, Макрон встаёт не в ряд великих президентов Пятой республики, а становится третьим в цепи странных, мягко говоря, руководителей этой страны новейшего времени, после Саркози и Олланда.
— Если обратить внимание на сообщения разных официальных и отдельных лиц из России, то Москва сейчас достаточно нейтральна, и есть понимание, что Баку освобождает свои земли. Можно ли считать, что подобная позиция укрепит отношения Москвы и Баку?
— Кажется, всем просто интересно посмотреть со стороны (включая, видимо, и Москву тоже), насколько слова Баку о силе собственной армии последних лет совпадают с делами. Ведь до тех пор, пока не возобновится переговорный процесс, у Азербайджана и Армении практически полностью, что называется, развязаны руки, и они могут доказать за этот короткий период всему миру, на что способны в реальности.
Напомню, что и в июле текущего года, при армяно-азербайджанском столкновении в районе Товуза, тоже закрадывалась мысль, что внешние наблюдатели пытаются понять, насколько сильна армия Азербайджана. Отношения Москвы и Баку в любом случае пострадать не должны, так как далеко не в первый раз две армии, Армении и Азербайджана, выясняют между собой отношения в реальном бою, и российская армия здесь никак не присутствует. Москве достаточно же того, что многие азербайджанцы до сих пор вспоминают её недобрым словом по поводу карабахских событий на сломе 80-90-х гг. прошлого века.
Надо также сказать, что некоторые российские аналитики считают, что тем самым Москва якобы наказывает несговорчивого Никола Пашиняна, непонятно как пришедшего к власти. Не думаю, что в чистом виде это так, однако что-то в этом всё-таки есть, так как нет дыма без огня. Но если Азербайджан не сможет показать, доказать, продемонстрировать всему миру, что его дела не расходятся со словами, то это очень сильно ударит в обратную сторону: по имиджу и авторитету.
