jurnalistika v azerbaydjane

Кто владеет информацией, тот владеет миром. Натан Ротшильд, основатель знаменитой банковской династии, как-то сказал эту фразу, которая сразу стала крылатой. Он считал, что тот, кто первым заполучил информацию, имеет огромное преимущество перед другими людьми. Тот, кто владеет информацией, может использовать ее в своих целях для решения даже самых сложных задач. И он был прав…

Интернет — одно из самых гениальных изобретений человечества, но в то же время, это тот фактор, который приведет к его деградации и в конечном итоге – к погибели.

Сегодня научный прогресс привел к тому, что ответы на все вопросы человечество ищет в Сети. Интернет является «неопровержимым» источником знаний для масс, и далеко не каждый задается вопросом, достоверна ли преподносимая информация, и как ее проверить.

Если малая часть людей способна отличить достоверную информацию от «дезы», то большинство верит во все, что читает, видит и слышит, не пытаясь понять, кто стоит за распространяемой информацией и какие цели преследует. Одну из главных ролей в деградации человечества играют журналисты, неосознанно ли, умышленно ли, но это факт. Сегодня я выступлю в роли критика и укажу на ошибки, которые наблюдаются в азербайджанской журналистике сплошь и рядом.

К сожалению, прошли те времена, когда журналисты аккуратно обращались с фактами и старались сделать свой текст максимально неуязвимым, чтобы не стать объектом насмешек и различных претензий. Одним словом, берегли честь мундира. Еще 15 лет назад снять статью с сайта либо дать опровержение на опубликованную ранее информацию считалось беспринципностью и непрофессионализмом. Сегодня такие действия со стороны некоторых руководителей информационных интернет-ресурсов считаются незазорными и принимаются как обычный порядок.  Но так быть не должно!

Стыдно и больно смотреть, как многочисленные информационные сайты, копирующие друг друга, в погоне за просмотрами и деньгами разрушают духовно-нравственные ценности и способствуют деградации общества. Серьезных аналитических статей все меньше и меньше, а те, что есть теряются в гуще всяких идиотских публикаций.

Достаточно изучить рейтинг самых читаемых новостей азербайджанских СМИ и их заголовки, чтобы понять, какие нарушения допускают журналисты.

Допустимо ли название Bakıda DƏHŞƏTLİ İNTİHAR: Özünü 16-cı mərtəbədən atan GƏNC GÖRÜN KİM İMİŞ (Ужасное самоубийство в Баку: посмотрите, кто этот юноша, выбросившийся с 16-го этажа), если в новости, состоящей из двух предложений без всякого исследования причин и обстоятельств, не оправдались ожидания читателя относительно личности самоубийцы. О чем читателю должно говорить имя несчастного юноши? Насколько этично обманывать читателя такими новостями. Если журналист задался целью только сообщить о суициде, то не лучше ли озаглавить новость соответственно?

Или вот: Toylar dayandırılır, kafe-restoranlar, iş yerləri bağlanır? (Проведение свадеб приостанавливается, а кафе-рестораны закрываются?). Брифинг Оперативного штаба еще не начался, а сайты уже нагнали страху на население. А после завершения брифинга журналисты напишут, что тревога была ложной и что люди могут, как говориться, спать спокойно.

Следующий заголовок: Ordumuzdan ermənilərə TƏCİLİ BASQIN: Görün azad edilən postda NƏLƏR TAPILDI – ŞOK VİDEO (Срочная атака нашей армии на армянскую: Посмотрите, что найдено на освобожденном посту – ШОК- ВИДЕО). Тут приводится видео о захваченном доблестными азербайджанскими бойцами наблюдательного поста. Мы не умаляем способности ВС Азербайджана, но что шокирующего и неожиданного в окопах противника видит редактор?  На войне роют окопы и строят наблюдательные посты.

 

 

 

 

 

 

 

 

Можно бесконечно перечислять примеры уродливой деформации отечественной журналистики.

Конечно же все это делается с одной только целью — привлечь внимание читателя. А когда нет качественной статьи и полноценной информации, то приходится прибегать к таким дешевым некрасивым вариантам. И после всего этого мы удивляемся, когда в нашем обществе происходят негативные явления. Во всем этом есть и доля нашей с вами вины.

Возникает вопрос: «Чувствуют ли журналисты и СМИ ответственность за ущерб, наносимый подобными публикациями?». На мой взгляд ущерб выходит далеко за рамки.

Хотелось бы напомнить интернет-ресурсам, что существуют такие неправовые понятия, как профессионализм и вкус.

Другое замечание касается достоверности. Достоверность является важным элементом в журналистике, а закон гласит об обязанности журналиста проверять информацию.

Если посмотреть нарушения, допускаемые СМИ, то публикация непроверенной информации и распространение слухов по своим масштабам будут занимать лидирующие позиции. Затем необходимо отметить нарушение неприкосновенности частной жизни и иных личных прав граждан, которым часто грешат СМИ и, наконец, использование средств массовой информации в рекламных и иных целях (публикация заказных статей).

В законе о СМИ сказано, что не допускается распространение слухов под видом достоверных сообщений. В уголовном процессе недопустимы показания свидетеля, если он не может назвать источник осведомленности. В гражданском же процессе такое ограничение прямо не прописано, к великому сожалению.

Возможно, многие журналисты просто не знают, что прописано в законе. Но правовая неграмотность не снимает вины и ответственности с журналистов за непрофессионализм. Ведь таким халатным отношением к работе они прежде всего душат независимую прессу, если уже не сделали этого, и создают основания для роста недоверия к СМИ. Ну, а политики, чиновники, депутаты и иные общественные лица, которые неадекватно реагируют на любое критическое высказывание, в таких случаях используют судебные иски как рычаг давления на СМИ.

В заключении хочу отметить, что было бы очень полезно, если бы систематически проводились семинары для журналистов, где на конкретных текстах и судебных делах анализировалась бы стратегия работы журналиста над текстом и типичные ошибки.

Агентству развития медиа Азербайджана рекомендую обратить внимание на эту серьезную проблему и принять меры по ее устранению. Если, конечно, перед ними стоит такая цель…

image
(7 оценок, среднее: 5,00 из 5)