Президент новый, проблемы старые – наверное, так начал бы любой политический наблюдатель свой рассказ об Иране и иранском режиме. Да, буквально недавно в Иране прошли новые президентские выборы. В отличие от предыдущих, на этот раз политические аналитики не стали загадывать надоевшую всем политическую загадку: кто же победит на выборах – консерватор или реформист? Всем уже как дважды два ясно и понятно, что не стоит тешить себя пустыми надеждами – в нынешней схеме выборов приход к власти настоящего реформиста может быть предметом фантастического рассказа. Но есть пример Горбачева. Поэтому какая –то доля надежды все же оставалась.
Теперь же понятно одно: новый президент Раиси представляет другой политический лагерь, т.е. является представителем консервативного крыла. А это значит, что иранцам придется вести борьбу с «мировым злом» и «международным сионизмом», хотя на днях стало известно, что среднестатистический иранский избиратель больше думает о питьевой воде, нежели о сионизме и международном зле в лице США.
Если вспомнили США, тогда надо заметить, что именно американо-иранский диалог больше интересует не только политических аналитиков, но и простых людей региона.
Думается, что при Байдене ужесточения политики в отношении Ирана не будет. Байден выводит войска даже из Афганистана. Ссылаясь именно на эту деталь, политические аналитики отмечают, что нынешний хозяин Белого Дома будет проводить мягкую политику в отношении некоторых государств, в том числе, Ирана…
Многих даже удивляет такой факт, что США, не добившись фактически ничего, оставили Афганистан. В Вашингтоне не стали тревожить себя вопросами: ведь уход русских из Афганистана не привел к миру и стабильности в этой стране? Тогда почему США выводят свои войска из этой страны?
Насчет конкретного результата скажем следующее. А хотели ли США конкретного результата? Может они предпочитают другой результат, т.е. установление в регионе управляемого хаоса? Был ли какой-то результат от иракской кампании? Есть ли результат от разрушительного сирийского процесса или всех «арабских весен»?
Да, вряд ли найдется политический наблюдатель, положительно ответивший на эти вопросы. В Ираке установилась весьма неустойчивая ситуация, в Сирии — одни руины, в Ливии — гражданская война, в Египте же произошла политическая реставрация…
Мировая миссия США всегда вызывала споры. Одни поддерживают, другие наоборот, выступают против международных усилий США. Сами американцы также весьма критически относятся к подобным суждениям. Политолог Бжезинский писал, что США должны стать мировой сверхдержавой. Но американский президент, республиканец Трамп не раз заявлял, что его правительство не будет заниматься сменой власти в других странах.
Трампа уже нет в большой политике. Что Байден думает по этому поводу, пока неизвестно. Понятно только то, что Байден хочет восстановить трансатлантическое единство и некоммерческий подход к проблемам безопасности.
Нам кажется, что установление демократических режимов в других государствах должно быть в интересах США. Но, увы! Иногда возникает такое впечатление, что это не относится к мусульманским странам, т.к. США больше заинтересованы в установлении в этих странах управляемого хаоса, нежели демократии.
Вернемся к иранской теме. Помнится, еще в девяностые годы один из иранских президентов заявил, что любая идея бессильна перед свободой.
Мы также уверены в этом. Но агония иранского режима продолжается уже больше сорока лет. Да, вот уже сорок лет иранцы трудятся, чтобы получить ядерное оружие, побороть мировое зло и сионизм. Но ничего не получается. И не получится.
Тогда не пришло ли время для того, чтобы как следует подумать над этим?
