Некоторые аналитики, особенно, российские, продолжают настаивать на том, что причины недавнего морского конфликта следует искать во внутренней политике Украины. Якобы президент П.Порошенко обостряя отношения с Москвой, особенно, введя в стране частичное военное положение, стремится поднять собственный рейтинг, отвлекая внимание общественности от насущных внутренних проблем. Однако, следует отметить, что это отнюдь не первый морской конфликт между Москвой и Киевом. И до этого не раз наблюдались мелкие столкновения, т.к. Кремль продолжает перманентно увеличивать давление на Киев и конфликт между двумя государствами давно уже перешел с суши на море, с единственным исключением, что на этот раз масштабы столкновения оказались куда более заметными — под обстрел российских судов попали три украинских корабля, ранены шесть украинских военных, около двадцати же стали заложниками Москвы.

Признаться, мы ожидали, что реакция США и Европы, стран-участниц НАТО будет более жесткой, но этого не случилось — да, резкие заявления были, президент США отказался от встречи со своим российским коллегой на полях саммита большой двадцатки, представители НАТО выступили с осуждающими заявлениями, но все-таки практические шаги предприняты не были.

В связи с этим нам вспомнился один очень интересный эпизод. Были первые дни агрессии России против Украины: Крым был аннексирован, на востоке страны сепаратисты не без поддержки Кремля начали открытую войну против Киева. Один из наших коллег спросил о развитии процесса, о том, чем же все это закончится?

Помнится, мы тогда ответили, что ничего необычного не будет и этот конфликт затянется на годы, как карабахский, абхазский и прочие. Но коллега наш все же стал возражать, что мол, это Украина, почти Европа и т.д., и т.п.

Но мы продолжали оставаться при своем мнении, и до сих пор считаем, что это наиболее вероятный сюжет развития нового сценария Кремля – не будет же, Запад из-за Украины воевать с ядерной державой! Конечно, санкции есть, политический и даже экономический прессинг продолжается, но ждать, какого-то экстраординарного решения от Запада, все-таки смысла нет…

Вдобавок, к большому сожалению, организованный «единый фронт» против России тоже не получается, т.к. отношение членов североатлантического блока к России весьма разнообразно, даже американский президент, который чувствует нарастающий прессинг оппозиционеров-демократов и самого консервативного крыла собственного республиканского истеблишмента, все-же продолжает играть в «кошки-мышки».

Да и европейцы не отличаются особой сплоченностью, продолжая сложные политические игры с Кремлем – да, еще раз заметим, что Трамп продолжает «подмигивать» Путину, а Меркель хоть и критикует иногда друга Володю, все же не идет на слишком резкое обострение отношений с Кремлем.

Затягивание конфликта побуждает даже простых людей на довольно-таки оригинальные умозаключения. И наши азербайджанцы часто задаются вопросом: почему же славянские народы – русские, белорусы и украинцы не могут объединиться? Ведь, мы сами всегда призываем тюркские государства к более углубленной и интенсивной интеграции! Почему то же самое не может быть между славянскими народами?

Во-первых, никто не говорит, что это вообще не может быть — все зависит от самих славянских народов. Во-вторых, такая интеграция должна пойти непринужденно, естественным образом, а не путем агрессии, давления и политического и экономического шантажа…

Начнем, например, с самого близкого «спутника» России, с Беларуси. Даже между Минском и Москвой существуют весьма сложные отношения.

То, что Беларусь до сих пор находится в орбите Кремля, это «исключительная заслуга» президента А.Лукашенко, который понимает, что, если порвет с Москвой, страна сразу возьмет курс на Европу, станет демократичной и конечно, покончит с феодальным режимом батьки. Но отношения с Москвой также не статичны, меняются по мере степени давления Кремля — они становятся тесными или же наоборот, совсем уж отдаленными и холодными.

Обратите внимание: в СНГ не осталось ни одного демократического государства и на сей день Россия рассадник или же защитник новых авторитарных режимов: бывшие советские республики, которые взяли курс на демократизацию, давно уже покинули этот реликт российского империализма…

Что касается Украины, тут ситуация гораздо драматичнее, потому что столетиями Москва не только называет, даже считает Украину лишь частью России – Малороссией, не признавая право украинцев на выбор собственного пути развития, фактически игнорирует их право на самоопределение.

Но украинское национальное самосознание всегда было евро-ориентированным, страна всегда тяготела и теперь тяготеет, в большей степени даже к соседней Польше, нежели к России. Но Москва не намерена прощаться со своими мифами о «разделенной нации», якобы русские и украинцы являются единой нацией.

Буквально, на днях мы прочли статью одного российского автора, как раз об этой фантазии русских.

Автор статьи подчеркивает, что украинцы для русских всегда были «хохлами», а русские же для украинцев «кацапами»! Так о какой же «единой нации» вы говорите?..

Конечно, этот автор прав, но к сожалению, большая политика, особенно, ее российская составляющая, вовсе не строится на основе правды и здравого смысла, а сочиняется в соответствии с какими-то ложными псевдонаучными интересами…

image
(Пока оценок нет)