«Мы больше не будем заниматься свержением неугодных нам режимов в разных частях мира» — пожалуй, можно понять с каким облегчением вздохнули представители этих режимов, услышав эти слова американского президента Дональда Трампа.
Трамп свое слово сдержал. Если память нам не изменяет, кроме «бархатной революции» в Армении в годы его правления в других частях мира мы не слышали о новых «цветных революциях».
Плюс, за все это время ни разу не было заявлено, — не только политиками, но даже политическими наблюдателями, — о причастности США к последним событиям в Ереване.
Но как бы ни было, годы правления Трампа остались позади. На смену ему пришел новый человек, который первым делом начал корректировать политическое наследие Дональда Трампа. Теперь не стоит ссылаться на былые заявления Трампа, а подождать с каким заявлением выступит новый президент США – Джо Байден?
Пока президент Байден не выступил с подробной концепцией по поводу неугодных режимов — изгоев.
Но чувствуется, что США, по крайней мере, дружить с ними не собираются. Поэтому Вашингтон вовсе не будет имитировать переговоры с таким диктатором, как например, северокорейский президент Ким Чен Ын.
Тегерану также не следует строить «розовые» планы по поводу новой политики нового американского президента, хотя Байден уже не раз заявлял, что намерен смягчить санкционный режим против Ирана. Что касается России, встреча президентов частично сняла напряженность в дипломатической плоскости, но есть весьма серьезные сомнения по поводу продолжения этого диалога.
Тут заметим, что роль «мирового судьи» или «мирового полицейского» США постоянно вызывает споры.
Оппоненты не довольны тем, что США берет на себя незаконные полномочия. По их мнению, миром должно править международное право, ООН и все прочие.
Но эти государства, их правители сами почему–то в отношении собственных граждан подобного даже не помышляют. Абсолютизм, беззаконие и волюнтаризм – таков их политический стиль во внутренней политике. Многие из них часто жалуются на то, что миром правят какие-то «двойные стандарты».
Они частично правы, но с одним условием, прежде чем выступать с такими заявлениями, сами должны ответить на один вопрос: в отношении собственных граждан имеются ли у них хоть какие-то стандарты?
Современный мир довольно сложный. Тут часто интересы преобладают над такими категориями, как право и справедливость.
Но есть некоторые вопиющие примеры, которым трудно найти хоть какое-то логическое обоснование. Возьмем, например, Беларусь. Как с точки зрения принципов 21-го века объяснить существование такого государства в центре Европы? Как объяснить такой факт, что в этом государстве вот уже тридцать лет правит один и тот же человек? Как объяснить то, что европейские ценности привлекают и устраивают все европейские народы, но только не белорусов?
Да, поверьте, дело даже не в ЕС, в конце концов, Англия также вышла из этого союза! Речь идет об общеевропейских ценностях. Покинув ряды ЕС, Англия вовсе не отказалась от рыночной экономики, от демократии и т.д.
Поэтому мы пока точно не знаем, есть ли у президента Джо Байдена «черный список», но очень хочется, чтобы в этом списке Беларусь числилась на первом месте.
Это было бы достойным ударом и российским имперским амбициям. Украина уже вышла из-под контроля России. Но Кремль не сделал из этого адекватных выводов, хотя видно, что даже сами славянские страны не хотят жить по «правилам» и установкам Москвы.
То же самое происходит и в Беларуси. Ее удерживают около российской орбиты только интересы А. Лукашенко, которого сами российские демократы, вообще, все прогрессивные люди, называют Белорусбаши…
