«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь». Махатма Ганди
***
В Армении завершились долгожданные внеочередные парламентские выборы. С результатом 70,43% (884456) победил блок «Мой шаг» и.о. премьер-министра Никола Пашиняна. Второе место с 8,27% (103824) заняла партия «Процветающая Армения», лидер которой неоднократно выражал поддержку Пашиняну. Союзники последнего в лице партии «Светлая Армения» с 6,37% (80024) заняли третью строчку. Остальные политические силы не преодолели необходимый барьер для прохождения в Национальное Собрание 7-го созыва. Республиканская партия и Дашнакцутюн не прошли в парламент, что тоже вызывает отдельный интерес.
Выборы или выбор…
Для того, чтобы «продавить» эти долгожданные выборы Пашиняну пришлось потрудиться. Отметим, что долгожданными они были не только для армянского общества, которое сегодня видит в Пашиняне «нового Моисея», но и для Азербайджана. Внутриполитическая нестабильность в Армении ни на шаг не приблизила урегулирование карабахского конфликта, наоборот, реальный переговорный процесс вообще ушел с повестки дня, так как Армения разбиралась в том, как будет дальше развиваться ситуация. С этой точки зрения, для Азербайджана важно, чтобы в Армении было с кем говорить, а еще важнее говорить с тем, кто сможет принять смелое решение.
Стоит отдать должное, Пашинян прошел все этапы, которые описывает легендарный философ Индии Махатма Ганди. Над ним смеялись, откровенно издевались, называли «каким-то журналистом», — и вот итог, он сегодня первый человек в Армении. По факту, выборы были больше формальностью, нежели политической борьбой. Их исход был решен еще тогда, когда Пашинян вошел в парламент в качестве премьер-министра. Теперь же перед ним вопрос, в какую сторону он поведет страну, в условиях когда, практически единолично сформировал парламент.
Правда, в появлении пашиняновского фактора есть немаловажная роль и Азербайджана. Ильхам Алиев не раз это отмечал в своих выступлениях. Именно апрельская война 2016 года «завела» процесс развала «карабахского клана», и вчера этот процесс завершился полным уходом карабахцев с политического олимпа Армении.
Теперь перед Николом стоит следующий этап, который осуществил Ганди. В первую очередь он сделал революцию в сознании многонациональной и многоконфессиональной страны, освободив Индию от рабского мышления. Правда, Армения это далеко не Индия, но здесь вопрос не в масштабах страны и ее финансовых возможностях, а в том, какой путь развития та или иная страна выбирает после масштабных политических изменений.
Перед Пашиняном стоит основная задача: освободить армянское общество от фантастической идеи «Великой Армении», и начать реальные переговоры по урегулированию карабахского конфликта. Только после этого, Армения может надеяться на что-то, иначе Пашинян далеко от своих предшественников не сможет уйти. Либо он решает карабахский конфликт и фундаментально все меняет, либо же продолжает неудачную политику Сержа, и таким образом предает «бархатную революцию».
С другой стороны, есть и для Азербайджана положительные факторы. На переговорах будет не узурпатор и представитель хунты, каким являлся Саргсян, а человек, которого выбрал армянский народ, а потому с ним легче будет договариваться. Обнадеживают результаты выборов еще и тем, что в парламент не прошли и братья республиканцев дашнаки.
Кстати, результаты, которые показали на выборах РПА и Дашнакцутюн весьма поучительны, и отражают реальный процент поддержки этих партий обществом. Хотя еще вчера, партия РПА была всесильна и составляла большинство парламента, сегодня она не смогла пройти барьер 5%.
Это ведь о чем-то говорит. Кстати, подобные дутые рейтинги политических партий на постсоветском пространстве, есть и в других странах, которые в случае реальных выборов не наберут минимума. А потому этим партиям следует держать руку на пульсе и чувствовать общество, какие тенденции развиваются, и что надо исправлять в нужный момент.
Но, возвращаясь к Пашиняну: перед ним стоит выбор: либо он поведет Армению по новому пути и откажется от оккупационной политики, либо продолжит пагубную политику своего предшественника. От этого зависит его судьба как политика.
