Заявление Пашиняна о том, что он не подписал документ о мире, оставляет много вопросов, как по выполнению этого соглашения, так и в целом его законности. Если нет подписи армянской стороны, соответственно нет и права у российских миротворцев находиться там, а потому война не окончена.

О том, насколько данный документ легитимен в условиях отсутствия подписи одной из сторон конфликта, а также что будет, если подпись так и не будет поставлена, рассказал # глава информационно-аналитического портала PolitRus Виталий Арьков.

— Никол Пашинян не подписал соглашения, которые подписали Алиев и Путин. Как это стоит расценивать? Если не он, то кто тогда должен подписать этот документ?

— Сложно сказать, обладает ли премьер-министр Армении Никол Пашинян достаточными полномочиями для подписания данного документа, либо, согласно Конституции Армении, это в компетенции президента Армена Саркисяна, или требуется ратификация документа Национальным Собранием Армении.

Однако происходящее сейчас в Ереване предсказуемо. Задолго до начала нового вооруженного обострения Карабахского конфликта, я отмечал, что Пашинян оказался заложником сформированного многолетней госпропагандой общественного мнения, что не только Карабах – это Армения, но и признаваемые даже самим Ереваном оккупированными азербайджанские районы вокруг т.н. НКР. То есть выполнение Пашиняном резолюций Совбеза ООН и реализация плана Лаврова неминуемо сделала бы его «предателем Армении» со всеми вытекающими.

В разрезе этого утрата оккупированных территорий в результате проигрыша в войне для Пашиняна выглядела предпочтительнее – все можно было списать на недееспособность Вооруженных сил Армении. Тем более, что Пашиняну так и не удалось «зачистить» генералитет и тот по-прежнему представляет для него серьезную угрозу – военного переворота.

Не стал бы исключать, что нарастающие провокации на армяно-азербайджанской границе и в зоне Карабахского конфликта являлись частью этого плана. Который в итоге и был реализован. На самом деле уже и не важно, поставит ли Пашинян (или кто другой от Еревана) подпись под анонсированным трехсторонним документом о прекращении огня. Российские миротворцы уже начали перебрасываться на территорию «НКР», которая сохраняется под контролем Армении, и это есть начало возвращения региона к мирной жизни. Ведь очевидно, что Вооруженные силы Азербайджана не станут ни обстреливать, ни вторгаться на земли, где ведут патрулирование миротворческие силы России.

— Подписать этот документ – это приговор для любого политика в Ереване. В случае отсутствия подписи армянской стороны, насколько законен этот документ?

— Даже если Ереван не подпишет документ и не станет выводить свои войска из Кельбаджарского района до 15 ноября, а из Лачинского района до 1 декабря, Вооруженные силы Азербайджана восстановят контроль и над ними. В эти же сроки или чуть позже. То есть Армения в любом случае проиграет эту войну. Однако в результате будут новые жертвы, и повиснет вопрос создания Лачинского коридора, прописанного в документе.

В ответ на неподписание документа Ереваном со своей стороны Баку может отказаться от данного пункта. Почти наверняка Москве удастся найти компромисс и в этой ситуации.  Что получаем на выходе: Азербайджан вернул контроль над своими районами вокруг «НКР» и даже получил контроль над важной частью ее территории (Шуша), а также в буквальном смысле держит на прицеле Степанакерт (Ханкенди). Армения, вероятно, не оставит попыток реванша, и боестолкновения разной степени накала могут вестись по всей протяженности армяно-азербайджанской границы.

Высока вероятность, что в Ереване будет просто некому брать на себя вышеупомянутое решение – ситуация в Армении революционная. А Баку не станет ждать, тем более, что общество в эйфории.

 

 

image
(Пока оценок нет)